人民法院案例庫(kù)正式上線開(kāi)放 太原4件案例入選

太原新聞網(wǎng)  2024/03/25

近日，人民法院案例庫(kù)正式上線并向社會(huì)開(kāi)放。截至目前，太原法院入庫(kù)參考性案例4件，覆蓋刑事、行政案件類型。人民法院案例庫(kù)收錄經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例。目前，案例庫(kù)入庫(kù)案例達(dá)到3711件。

太原法院入庫(kù)的4件案例為：

一、太原中院審理的“王某、謝某訴某區(qū)街道辦事處不履行法定職責(zé)案”

2019年，某區(qū)政府發(fā)布房屋征收決定，載明某區(qū)街道辦事處為征收實(shí)施單位。王某、謝某的房屋在被征收范圍內(nèi)。2020年，王某、謝某與某區(qū)街道辦事處簽訂《房屋征收與安置補(bǔ)償協(xié)議》，并交付了被征收房屋，某區(qū)街道辦事處也按照協(xié)議履行了相應(yīng)義務(wù)，但被征收房屋一直未辦理房屋所有權(quán)注銷(xiāo)登記。2021年，王某、謝某在為新購(gòu)買(mǎi)的房屋辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)時(shí)，某市不動(dòng)產(chǎn)登記中心認(rèn)定其購(gòu)買(mǎi)的是第二套住房，王某、謝某提起行政訴訟，請(qǐng)求判令某區(qū)街道辦事處向不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理房屋注銷(xiāo)登記。

法院生效判決認(rèn)為，街道辦事處作為政府確定的房屋征收實(shí)施單位，在被征收人搬遷后未及時(shí)向不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)提供房屋征收決定、補(bǔ)償協(xié)議及被征收房屋清單，導(dǎo)致房屋遲延辦理注銷(xiāo)登記，構(gòu)成不履行法定職責(zé)。最終，責(zé)令某區(qū)街道辦事處履行向不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)提供被征收房屋征收決定、補(bǔ)償協(xié)議及被征收房屋清單職責(zé)。

二、太原中院審理的“污染環(huán)境案”

山西某生化藥業(yè)有限公司具有山西省藥品監(jiān)督管理局授予的藥品經(jīng)營(yíng)許可證。2019年7月，該公司經(jīng)營(yíng)的十余種藥品過(guò)期，需要及時(shí)處理。作為實(shí)際控制人的田某坡明知過(guò)期藥品需做無(wú)害化處理，仍決定將該批過(guò)期藥品私自傾倒、處置，并讓公司工作人員閆某德和呂某分別駕車(chē)將該批過(guò)期藥品傾倒處置。經(jīng)鑒定，涉案藥品總凈重3217.672千克。另查明，涉案過(guò)期藥品屬于《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》列明的危險(xiǎn)廢物。

法院生效判決認(rèn)為，被告單位山西某生化藥業(yè)有限公司違反國(guó)家規(guī)定，非法傾倒、處置危險(xiǎn)廢物3噸以上，嚴(yán)重污染環(huán)境；被告人田某坡作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，決定并安排公司人員非法處置危險(xiǎn)廢物；被告人閆某德、呂某作為被告單位其他直接責(zé)任人員具體實(shí)施了處置危險(xiǎn)廢物的行為，均構(gòu)成污染環(huán)境罪。

三、迎澤區(qū)法院審理的“太原某環(huán)衛(wèi)工程設(shè)備有限公司等污染環(huán)境案”

被告單位太原某公司具有醫(yī)療廢物經(jīng)營(yíng)許可證，負(fù)責(zé)清運(yùn)、焚燒處置山西省太原市六城區(qū)醫(yī)院及診所的醫(yī)療廢物。因污水處理能力不足，該公司總經(jīng)理與副總經(jīng)理預(yù)謀決定將處置醫(yī)療廢物過(guò)程中產(chǎn)生的污水外排傾倒，該公司環(huán)保部及污水處理站工作人員將污水排放至山西省太原市迎澤區(qū)新溝村、港道村土地中。經(jīng)監(jiān)測(cè)、鑒定,傾倒的污水含有汞、鎘、鉛、銅、鉻、鋅等重金屬。污水傾倒致傾倒地點(diǎn)及周邊土壤氯離子和全鹽含量升高,對(duì)生態(tài)環(huán)境造成損害。

法院生效判決認(rèn)為，各被告人作為公司相關(guān)負(fù)責(zé)人及污水處理工作人員，主觀上對(duì)公司處置醫(yī)療廢物經(jīng)營(yíng)范圍及污水不得外排的規(guī)定明知，客觀上未經(jīng)環(huán)保監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)私自將未經(jīng)處理的大量污水傾倒在廠區(qū)附近村莊土壤中，對(duì)傾倒場(chǎng)地的土壤造成損害后果，應(yīng)以污染環(huán)境罪追究被告單位及各被告人刑事責(zé)任。

四、迎澤區(qū)法院審理的“盧某濫用職權(quán)案”

某縣煤焦管理站受煤炭行政主管部門(mén)委托，代為履行查驗(yàn)補(bǔ)征煤炭可持續(xù)發(fā)展基金、核查回收煤炭銷(xiāo)售票的職責(zé)。2013年1月至5月，被告人盧某擔(dān)任某縣煤焦管理站站長(zhǎng)，其為給單位謀取不當(dāng)利益，違反相關(guān)規(guī)定，放棄應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，通過(guò)集體開(kāi)會(huì)方式?jīng)Q定將出省的8692.5噸煤炭改為焦炭收取運(yùn)銷(xiāo)服務(wù)費(fèi)，給國(guó)家造成應(yīng)收而未收煤炭可持續(xù)發(fā)展基金52萬(wàn)余元和對(duì)無(wú)煤炭銷(xiāo)售票罰款43萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失。

迎澤區(qū)法院一審判決被告人盧某犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑9個(gè)月。一審宣判后，盧某未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。